Cet article est assez théorique, en effet je n’ai jamais été inscrit sur paperblog, mais connaissant le poisson et croisant pas mal de blogueurs débutants s’y inscrire je me suis décidé à faire un petit article sur cette plateforme pour éviter à certaines personnes de se tirer une balle dans le pied.
Quand je me promène sur le web, passant d’un blog à l’autre pour voir le travail de mes confrères je peux quelques fois apercevoir un petit bouton Paperblog. Il est joli le site Paperblog hein ? Comme pour une femme, on ne peut jamais trop savoir ce qui se cache sous ces cinq couches de maquillage ( ça marche aussi pour les hommes mais ça devient bizarre ).
Pourquoi ne faut-il pas proposer son contenu à Paperblog ? Parce que c’est tout simplement nocif pour votre blog !
En effet Paperblog va s’approprier vos articles, ce qui donne du … duplicate content. Écrire un article unique et de qualité ça prend du temps, alors si en plus cela peut vous nuire, où est l’intérêt ?
Quels sont les conséquences ? C’est simple, Paperblog étant beaucoup plus populaire que votre site, vous serez forcément après lui dans les résultats de recherches. Et oui, en plus de vous faire passer pour un vilain voleur de contenu, alors qu’à la base l’article est de vous, votre référencement s’en voit amaigri. Et comme si ça ne suffisait pas, google peut vous pénaliser.
Dés que votre article sera en ligne, Paperblog va gentiment vous l’emprunter, se faire indexer l’article avant vous ( et oui vu qu’il est plus populaire que vous … ) et quand google passera enfin sur votre blog il verra automatiquement que le même article a déjà été indexé dans ses pages. Ça me fait penser aux fameuses séries américaines où l’héroïne achète sans le savoir la même robe que sa pire ennemi, et bien entendu, la robe va encore mieux à la belle adversaire, et dans ces cas là, qui passe pour la copieuse ?
Et Paperblog dans tout ça ? Et bien tout va bien, merci pour lui, pendant que ce site vous prend pour des vaches à lait le sien grandit, grossi et évolue toujours dans le bon sens pendant que vous, vous ramez dans l’espoir de grimper dans les SERPS.
Certains d’entre vous pensent qu’ils gagneront donc énormément en visibilité, mais à quel prix ? Voulez vous toujours dépendre d’un site qui grimpe, gagne de l’argent, pendant que vous vous espérez que quelques lecteurs de Paperblog tombent sur votre site et cliquent sur vos publicités pour quelques centimes ?
En tout cas si vous voulez que le massacre s’arrête il vous suffit de les contacter pour leur demander de vous désinscrire, au moins vos prochains articles ne risque pas d’énerver notre dieu google.
N’engraissez pas ce genre de site, vous y perdez plus que vous n’y gagnez, enfin sil y a quelque chose à y gagner … Et croisons les doigts pour que google prenne un jour en compte la date de création d’un article et non la popularité d’un site pour savoir qui copie sur qui.
Si vous voulez gagner en visibilité, proposez des articles aux blogueurs que vous appréciez, vous y gagnerez également en référencement vu que la plupart acceptent de mettre quelques liens vers vos pages sur les ancres de votre choix, comme je le propose d’ailleurs :p Donc si vous avez envie de me proposer un article cliquez ici, je me ferai un plaisir de vous accueillir dans mes pages.
Ah et bien merci pour l’info!
Je ne connaissais même pas ce site mais ça m’évitera de faire une erreur. Mais imagine si le site t’envoie 500 visiteurs, le jeu n’en vaudrait t’il pas la chandelle?
PS: Très joli photo, tu fais dans la métaphore historique. Ce blog devient hautement savant!
Merci pour l’info !
Et qu’en est-il de Blogasty, Fuzz et Scoopeo alors ? Faut-il s’en méfier aussi ???
@Jérôme : Si ce site t’en envoie 500, compte le nombre de visiteur que tu perds en passant pour un voleur de contenu auprès des moteurs de recherches. Flinguer son référencement pour quelques visiteurs est une très mauvaise idée, surtout si le but un jour est de vivre de son blog. Pour l’image qui accompagne l’article j’ai voulu faire un lien entre cette « belle » période de peste noire et le titre de mon article :’D
@Max : Fuzz & co sont des digg like, il serait idiot de copier coller son article sur un digg like qui ne le demande pas d’ailleurs :p
Un réel problème le DC de nos jours. Le pire c’est que beaucoup s’obstinent et pensent que donner ses articles à Paperblog à au contraire l’effet de propulser le blog de l’auteur (le vrai)…
Perso j’utilise paperblog, qui me ramène pas mal de visites mais surtout qui ne se place pas devant moi.
Ca peut être aussi pas mal pour les sites qui font de l’affiliation, et sur des secteurs ultra concurrentiels, ça te permet d’avoir plusieurs liens en 1ère page sur la même requête.
http://www.google.fr/search?q=Zynga+Live+Poker+disponible+pour+les+mobiles+Android!&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a
[...] This post was mentioned on Twitter by MacPoney, Mohamed Semeunacte. Mohamed Semeunacte said: Paperblog la peste noire 2.0 http://bit.ly/eCRkCn Par 3615MaLife [...]
Quand on lance son blog, on fait parfois un peu n’importe quoi pourvu que ça amène des visiteurs. Paperblog fait partie de ce n’importe quoi
Heureusement, il est possible de se désinscrire par la suite, mais l’idéal est bien évidemment de ne pas être inscrit du tout !
Je suis moi-même une ancienne victime de Paperblog d’où je me suis désinscris très vite. A noter tout de même qu’il n’insiste pas et vous désinscrive très vite si vous le souhaitez. C’est de la pompe intégrale sans contrepartie. Vue l’interface le visiteur n’a aucune chance d’arriver sur votre site. C’est assez incroyable d’ailleurs.
@Adrien
Je trouve ton point de vue intéressant et je dois aussi avouer que cela est un point sur lequel je m’interroge depuis quelques temps. J’ai inscrit Kablog depuis ses débuts sur Paperblog, Wikio et autres annuaires de blogs afin de gagner en visibilité. A mon sens ces sites constituent un très bon tremplin pour quelqu’un souhaitant toucher quelques lecteurs en démarrant de rien et surtout à moindre effort.
Cependant, ces sites disposent d’un trafic élevé, bien plus que Kablog d’ailleurs, et sont par cela même les premières sources de consultation du contenu du blog. La question qui se pose donc à mon gout est donc plutôt :
N’existe-t-il pas plutôt une solution pour profiter du potentiel de ces sites tout en évitant le duplicate content ?
Si on poursuit ton idée, il faudrait quasiment que les visiteurs n’accèdent au contenu d’un site qu’à partir du site en lui-même. A l’heure du web 2.0, des réseaux sociaux et du partage de contenu, et surtout de la mobilité, ce point de vue me semble trop strict. Celui est pourtant logique dans une idée de contrôle du contenu publier.
Je n’ai pas encore regardé en détail, mais le fait de tronquer les articles dans le flux RSS d’un site n’est-il pas une meilleure solution à ce problème ? Qu’en pensez-vous ?
@Karim :Un peu de visibilité et risquer de se prendre une balayette par google c’est cher payé tu ne trouves pas ? Surtout que le trafic que tu gagnes via paperblog ce n’est sans doute rien par rapport au trafic que tu pourrais avoir avec un référencement poussé ( Je ne connais pas tes stats donc je généralise ).
Le problème en tronquant les flux rss etc c’est que paperblog ne peut plus profiter de l’article au complet, donc …
Je pense que la seule solution est de tout simplement ne pas s’y inscrire.
C’est ce que j’ai fait. En effet il y avait trop de pompeur donc j’ai décidé de tronquer mon flux. Il reste tout de même quelques pompeurs mais moins. Toutefois même avec un flux tronqué certains arrivent à récupérer des articles entiers (c’est plus dur mais c’est possible).
@MaxR : pour blogasty, fuzz et scopeo le fonctionnement semble différent puisqu’on peut poster un lien vers un billet après l’autre alors que paperblog c’est automatiser avec une récupération du flux rss.
Du coup, sur les 3 premiers cités on peut mettre un titre différent et un contenu différent du billet lorsqu’on poste un lien.
De mémoire blogasty a été critiqué cet été en terme de référencement. Je ne sais pas si cela était fondé.
Je salue cet article salutaire qui va sauver plein de jeunes bloggeurs débutant du marasme.
Pour info :
Overblog est en procès contre paperblog : http://www.legalis.net/spip.php?page=jurisprudence-decision&id_article=2849
Ca pourrait bouger .. ou pas.
La date de publication d’un article est facilement maquillable.
J’avais déjà entendu parler de cet aspect négatif de Paperblog.
Cela dit, le site est toujours en ligne, c’est un peu étonnant vu les critiques qu’il essuie partout.
J’en avais entendu parler aussi.
Je l’utilisait pour quelques uns de mes anciens blogs, mais plus maintenant.
Et en utilisant une url canonicale sur notre blog, a-t-on le moyen d’éviter ce phénomène ? Car Google verrait cette variable et saurait donc a qui appartient véritablement l’article en question !
J’avais hésité à m’inscrire au début, mais le duplicate content m’a retenu… Mieux vaut préférer les digg-like je pense.
Les Digg-like type Scoopeo sont très utile car tu dois fournir un contenu unique et tu as un lien bien visible vers ton blog contrairement à Paperblog qui est un agrégateur de Flux Rss.
Et il n’y a pas moyen de transmettre un ou deux articles qui seraient exclusifs à paperblog?
D’après ce que je lis, c’est non… Il me semble que les « blogueurs-pros » préfèrent les digg-like dans ce cas. Comme l’a précisé Bison Touffu, d’ailleurs.
J’applaudis ton point de vue. J’étais moi aussi inscris sur Paperblog jusqu’à m’apercevoir qu’il me gênais plus qu’autrechose, une sorte de parasitisme. Il me privait même d’une partie de mon traffic étant donné que certains de mes articles arrivaient après l’article équivalent sur paperblog.
Pour moi c’est un très bon conseil Adrien.
Une mise en garde qui rappelle à chacun d’entre nous combien il est trop simple pour ces voleurs de contenus de nous piquer en quelques instants ce que l’on met parfois des heures à rédiger.
Comme tu le dis, le mieux est de fuir ce genre de sites. Si le contenu de notre blog est pertinent, ce sont les lecteurs qui parleront de nous. La meilleure preuve concerne mon portail Infinisearch pour lequel je ne demande aucun lien retour. Et pourtant, pas moins de 8 articles l’ont cité ce mois-ci.
En résumé, faites en sorte d’attirer le lecteur avec un contenu riche et intéressant. Vous rajoutez une pincée de patience, la visibilité viendra tout seule.
Merci pour cet article Adrien et Joyeux Noël à tous
Paperblog reste utile, à condition d’insérer un certain nombre de liens internes dans chaque billet, ce qui peut s’avérer intéressant pour le link building. Pour ma part, je réserve la primeur de tous mes splogs à Paperblog et je trouve très utile de l’utiliser à mon profit
Personnellement j’ai testé paperblog et je me suis désabonné rapidement pour les raisons que tu cites. Il faut signaler qu’en plus paperblog ne ramène que très peu de trafic, cela ne sert a rien, et ne récompense pas assez les blogs, paperblog en profite c’est tout. Je conseille au jeunes blog de poster sur lepost.fr, ou zimbio.com ou digg.com
Je viens de voir que mes articles étaient également repris automatiquement sur bligg.fr
Seules les première phrases sont publiées sur le site et les liens vers mon blog sont bien présents et visibles. Mais j’avoue que je n’aime pas trop voir mes articles repris quelque part alors que je n’ai rien demandé !
Qu’en pensez-vous ? Bon ou pas bon ?
Bonsoir,
J’étais très loin d’imaginer un tel problème avec Paperblog.
Comme je ne cherche pas à gagner ma vie avec mon blog, mais plutôt de partager des idées avec les autres, je n’ai pas vu dans cette récupération de mes proses une concurrence déloyale. De plus, je n’ai pas remarqué non plus de problème de référencement.
Votre article est donc une prise de conscience et les conseils que je lis dans les différents commentaires me semblent des belles pistes pour avoir plus de visites qu’une ou deux dizaines par jour.
Je vais réfléchir à la question. De plus, j’ai aussi bossterblog qui doit réaliser la même opération que paperblog. Donc j’ai tout faux? Je ne suis pas naïf en croyant que ces inscriptions n’étaient profitables qu’à moi-même, mais la finalité, le partage, justifiait ces duplications. Maintenant, s’il y a un risque plus important, alors je vais me désinscrire.
J’ai toutefois une question. En préambule de cet article, vous dîtes qu’il est théorique. Si paperblog est nocif pour les blogs qui lui confient le fruit de leur travail, alors comment se fait-il qu’il semble y avoir des blogs qui ont une grande audience et qui restent inscrits? Est-ce de l’intox?
Moi je fais l’inverse, je pique les articles paperblog pour les mettre sur mon blog.
Merde, je suis grillé maintenant…
Merci pour ce conseil précieux ! c’est vrai que paperblog me rapportait des visites, mais en allant sur le site et en regardant les statistiques de vues de mes articles j’ai constaté que ça me piquait plein de visiteurs ! donc je me désinscris de suite !
par contre je trouve pas de fonctionnalité ‘se désinscrire’ ? et je n’arrive pas à trouver la page pour supprimer l’adresse de mon flux RSS. quelqu’un a une idée ?
merci d’avance !
Il faut que tu les contactes pour faire supprimer ton ou tes sites. Ils ne devraient pas mettre longtemps à tout supprimer !
Merci Adrien pour ta réponse rapide !
c’est bon le mail est parti, quand la suppression de mon compte sera effective, il sera intéressant de voir si j’ai du trafic supplémentaire.
Merci pour l’info, je ne savais pas, je vais les contacter également la pour suppression de mon compte!
[...] de votre site à paperblog peut vous être pénalisable à cause du duplicate content. Paperblog étant une plateforme plus populaire que nos petits sites google ne mettra pas longtemps à se [...]
Moi aussi je ne savais pas ça, j’y suis inscris depuis peu mais après la lecture de cet article je vais vite me désinscrire.
Pour Fuzz, j’ai publié plusieurs articles mais j’ai pu les voir publier sur leur site !!! une piste ?
merci.
Bah décidément ça fait plusieurs articles que je vois sur paperblog…c’est pas très joyeux tout ça…Est ce qu’ils ont reproduit les mêmes erreurs avec leur nouvelle plateforme ebuzzing ?